「無免許+飲酒+国道90km/h超」7人死傷させた少年(19)、危険運転成立せず

1. ばぐ太 2009/11/12(木) 11:54:21 ID:???0images
さいたま市岩槻区の国道で7人が死傷した飲酒事故で、危険運転致死傷と道交法違反(酒気帯び、無免許)の非行事実で送致された少年(19)の少年審判が10日、さいたま家裁で開かれ、小原春夫裁判長は、危険運転過失致死傷を自動車運転過失致死傷に変更し、少年を検察官送致(逆送致)とする決定をした。

決定では、少年が事故時、無免許で酒気帯び運転し、時速90キロ以上を出していたとした上で、車の性能、走行状況など、全証拠を検討した結果、「車を制御できないほどのスピードを出して、人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと判断した。

少年は自動車運転過失致死傷容疑で送検。さいたま地検は、少年の運転が危険運転致死傷罪の構成要件を満たすと判断し、家裁送致した。

逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。

決定によると、少年は8月22日午後10時半ごろ、岩槻区馬込の国道122号で、無免許の上、酒気を帯びた状態で、時速90キロ以上で乗用車を運転。対向車線にはみ出し、家族5人が乗ったワゴン車と衝突。白岡町の会社員男性の次男で幼稚園児、植木康成ちゃん=当時(5)=が死亡。家族4人も重軽傷を負った。

この事故では、同乗の少年(19)が、道交法違反(無免許、酒気帯び運転ほう助)で逆送致されている。
http://www.saitama-np.co.jp/news11/11/03x.html

5. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 11:55:11 ID:r4if7lkc0
何がそこまでじゃないんだよ


11. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 11:58:29 ID:JUvI4o/I0
甘やかすにも程がある


16. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 11:59:10 ID:lSFvYrvjO
無免許運転は危険運転じゃないのかw


18. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 11:59:19 ID:qgTJTU5K0
少年のスペックだろうな。両親が権力者だとか在日だとか


22. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:00:35 ID:bNLOByuV0
何のための免許だよ
無免許運転は重罰にしろ


23. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:00:41 ID:ahx4x7pc0
裁判官バカだろ
自分の家族が同じ目にあっても心広く対応するんだろうか?


28. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:01:21 ID:ZZFlgPVz0
裁判官(笑)


38. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:04:31 ID:EopihBaa0
無免許で飲酒してたら90km/hは制御不能だろ。
裁判官の質も低下してるんだな。


42. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:05:13 ID:BOt7zELX0
>「車を制御できないほどのスピードを出して、人を死傷させた」
制御できてねーから事故ったんだろうが、バカかw


43. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:05:13 ID:9jijDciLO
スピードの問題じゃなくて、飲酒で逆走だけで十分に危険運転致死傷だろ


47. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:06:01 ID:cm6XpoJuO
無免許=危険
飲酒=危険
スピード違反=危険
だったら何したら成立すんだよ


49. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:06:39 ID:qq2PwkDwO
人身事故を起こした奴は二度と免許取れなくして欲しい


64. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:09:28 ID:vE3p01k80
よっぽど検察が無能だったんだろうな。
裁判官がアホなケースも多いと思うが、
2chではあまり語られないけど、検察が無能、というケースも多い気がする。


66. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:09:46 ID:+/n7lpaK0
無免許で少年なところがポイントになってんな。
免許を持ってれば少年でも危険運転致死傷罪の構成要件を満たす可能性
は高いだろうが、なにぶん交通教育を十分受けてないから危険認知能力
が不足していたと判断されてしまったのだろう。


71. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:10:56 ID:oUDPdyj+O
まず無免許運転は厳罰にしなくちゃ、何のための免許制度だよ
だからまたガキが世の中をナメるんだ
俺らは未成年だから重大事故起こしても少年院で数年で済むと


76. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:12:25 ID:c86bWNebO
七人って三世帯全滅レベルじゃん
「酔った男が刃物振り回し一家七人死傷」
でも大したことないとか判断するつもりか


81. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:12:37 ID:pIs95N6tO
そろそろ法改正の時期だなこれは。
もともと試験的側面が強く抑制的に作られた法律だから。


88. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:13:30 ID:SfP6IRmHO
殺人罪適用されてもおかしくないレベル


91. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:13:47 ID:LWtw0lXh0
これが適用できないのなら
飲酒死亡事故でもひき逃げでないしないと適用できなくなるな


93. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:14:15 ID:pRgUJ3ux0
きちんと飲酒状態で90疏行して車を制御できる事を検証したんだろうな?
飲酒して反応速度が落ちてる状態で、90舛鮴御できるとは、到底思えないぞ


101. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:15:18 ID:2wiqLQP50
よくわからんな
飲酒なら制御できないだろ


114. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:18:05 ID:CA8Eos/q0
こんなのが裁判官なのが危険


117. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:18:19 ID:2YRGFuxAO
て言うか、制御できなかったから事故ってんじゃねーかw
単に速度違反と飲酒で捕まったんならともかく。


119. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:18:46 ID:c86bWNebO
理想
加害者を罰し、被害者を救済

現実
加害者を救済、被害者を無視


123. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:18:55 ID:qLcNVPcNO
どんだけ未成年と犯罪者に優しい国なんだ。そりゃー犯罪も増えるわ。


130. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:20:10 ID:qRe1EVeyO
逆に言うと、何をすれば危険運転になるのか


200. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:32:16 ID:GqUqrKI1O
>>130
危険運転は、明らかなスピードの出しすぎ、
飲酒、薬物、疲労状態など被害者が多かったり、
本人の過失が非常に大きく、悪質な場合に適用される。
でも検察と司法のさじ加減で適用するかしないかは結構曖昧。


256. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:40:54 ID:2g96h3gjO
>>200
飲酒・無免許・スピードオーバーで7人死傷
どう考えても本人の過失が非常に大きく悪質、かつ結果も重大なわけだが
これで危険じゃないと言うなら適用すべき事例なんてほぼゼロになっちまうんじゃね?


321. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:53:53 ID:GqUqrKI1O
>>256
だから曖昧なんだと書いたのよ。
今回は未成年だし余計に何らかの働きかけがあったのか。
亡くなったのが1人じゃ死刑にはならないし…。


134. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:20:58 ID:GqUqrKI1O
未成年だからまだ将来が…とか言って考慮したんだろうな。
失った命は同じなのに、
遺族はどう見ているんだろう。


145. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:23:31 ID:BCwMttHTO
殺す気で運転してるだろうに・・・


150. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:24:49 ID:8mY6jpwDO
こんなのやりたい放題と一緒じゃないか
殺人罪を適用させてもいいんじゃん


153. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:25:33 ID:Zyoy2h490
19も20も変わらんだろう。
少年法の適用は、高校生までにしろ。


173. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:28:26 ID:tM0ugV/5O
こういうのにこそ裁判員使うべきだよ。
裁判官は車事情わかってなさすぎ


176. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:28:54 ID:U7pWr/tHO
裁判長の精神鑑定要求しないと…
被害者の家庭はぶちギレてもおかしくないわ。


177. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:29:02 ID:1iLgQwem0
そもそも、無免許運転、飲酒運転自体が危険じゃないのかよ。
で、実際死者出してんだから結果的にも
明らかに危険だったって証明されてんじゃねーか。


186. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:30:34 ID:0pveAyOnO
この裁判官罷免出来ないのか。


196. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:31:57 ID:B+2+oLsaO
これは絶対に高裁でひっくり返るな。


202. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:33:06 ID:2c64uzSw0
死亡した幼稚園児、植木康成ちゃん(当時5歳)の命はあまりにも軽かったんだな


204. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:33:16 ID:/sLZcdFH0
>全証拠を検討した結果、「車を制御できないほどのスピードを出して、
>人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと判断した。

例によって、基地害判決ですな。
レーサーなら単身レース場で300km出しても危険運転には当たらないが、
素人なら200kmでも危険運転に相当するだろ。
一般道で無免許なら40km以上でも危険運転だろう。


205. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:33:17 ID:Ewwen04SO
無免許で酒飲んで、90km/hで走ってたら制御できねぇよ
どんだけ車に乗ってねぇんだよこの裁判長
制御できてたら事故らねぇっての!


230. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:36:53 ID:cJH5ZHxvO
本当に制御可能か、この裁判官で試して見ようぜ。
通行人役はこの裁判官の家族、親類、友人な。


234. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:37:30 ID:nvzFO8s00
無免許で飲酒して100km/h近い速度で一般道を爆走しても全然危険じゃない
というお墨付きが出たな。


253. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:40:40 ID:2c64uzSw0
無免許だからなあ・・・
無知だと罪も軽くなるんだな


263. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:42:06 ID:GqUUu2dx0
おかしいの一言で尽きるな
90キロはたまに馬鹿がやるかも知れないが
それでじこった場合は当然罰するべきだとおもう
無免許+飲酒 =7人死傷はすでに議論するまでもないだろう
だが未成年これがついただけでもはや罪は別だといわんばかり…
間違いなくこれは危険極まりない事件だ
未成年だからこそ他に類似事件を起こさないような措置をマジ頼む


274. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:44:01 ID:SfP6IRmHO
裁判長は被害者遺族の気持ちをくみ取れないのか?
それいぜんに無免許、飲酒、速度超過のコンボで懲役20年はかたいだろ?


337. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 12:56:33 ID:fsfWWw1OO
酒飲んでる=制御が出来ない
これ普通じゃないですか?
制御が出来るのなら、酒呑んでも運転OKにしなけりゃ可笑しいだろ??


373. 名無しさん@十周年 2009/11/12(木) 13:03:26 ID:VL8/P7WdO
真面目に生きてるのが馬鹿らしくなる
7人の命を軽くあつかうなよ
teranews at 23:21│Comment(126)事件・事故・裁判このエントリーをはてなブックマークに追加
このBlogのトップへ前の記事次の記事
この記事へのコメント
1. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:38
危険運転致死は有名無実化しました
死刑の相場みたいなのを用意して判断すればいいのに

飲酒+死亡事故=成立
無免許+死亡事故=成立
速度40kmオーバー+死亡事故=成立 みたいに
2. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:38
なぁに高裁ならまともな判決も出るさ。
・・・たぶん
3. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:40
家裁って出来損ないの裁判官がなるわけ?
4. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:48
意味わかんね
感情抜きにしても意味わかんね
5. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:51
家裁の裁判官なんてそんなもん
6. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:51
無問題。最早こーゆーのが普通で俺らみたいな感覚がおかしいんだから。
7. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:58
犯罪天国日本へようこそ。

ここではどんな加害者でも救済されます。さあ、この国で思う存分犯罪を行っていってください。
8. Posted by ねずみちゃん 2009年11月12日 23:58
さまよう刃
9. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:01
いい加減少年法撤廃しろよ
10. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:03
子供を殺された親は怒り狂ってるだろうな。こんなクズに自分の子供を殺されて、家族も大怪我を負って、それでこの判決だもんな。
11. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:04
結局この法律作ったやつが無能だったってことだよな。
こうゆうケースに適用するために作ったはずの法律なのに、適用できてない。

もっとはっきりとした条文に改正して、
くそ裁判官でも危険運転にせざるを得ないようにしないと。
12. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:04
デスノートならキラに裁かれるレベル
13. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:05
7人死傷を7人死亡だと思ってる人がいるような
14. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:08
無免許の酔っぱらいが90km/h以上の車を制御できるんですかそうですか
15. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:13
こんな基地外判決が出るから司法が更に馬鹿にされるんだよ
16. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:19
法曹界にとって使いにくい法律作る国会が馬鹿なんだよ
もっとちゃんと条文精査して制定しろ
17. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:21
家裁と地裁は要らない子
18. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:22
未成年ってところがなあ・・・
だが罪名の変更は納得できない、条文読んだがまさにそれなんだが
19. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:23
19歳って少年と呼ぶには少々厳しい年齢では…
それにコレ、結構な重犯罪じゃない?
大人と同等の刑事罰を与えるべき

いい加減に、未成年だから責任無いとか言うのはやめろよ
10歳とかならともかく、高校生以上にもなれば一般常識くらい弁えてるよ
19歳ともなれば、社会人並の常識を身に付けていてもおかしくない
それを未成年だから刑罰を軽くするなんて、まともな人間にとっては屈辱
良い歳して子供扱いされるんだからな
20. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:34
この判決だした裁判官だれだよ?
この裁判官も判決に責任持たなきゃいけねぇよな?
21. Posted by 2009年11月13日 00:35
在日がどうだの権力者がどうだの、陰謀論語りたくねえけど
今回のケースだけはそう思いたいわ
何の後ろ盾もないクズひとりを、ガキってだけで裁けないほど日本の司法がヌルいとは考えたくない
22. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:36
え?車を制御できるのに7人はねるって事は
意図して人を狙ったって事?

余計悪くない?
23. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:41
適用レベルを引き下げられるよう法改正も考えんといかんのか?
24. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:42
※19
逆送致してるだろ?
未成年だから責任ないなんていう決定じゃないだろ?
関係ありそうで関係ない話するなよな。
25. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:43
26. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:52
何のために危険運転致死傷罪作ったんだか…
こういう馬鹿に適用するためだろうが
27. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:53
つか、これは90キロ+で走ったってことか?
なら40キロ制限で130キロ・・・
シラフでも無理なやつは無理だ。
28. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 00:56
ttp://www.e-hoki.com/judge/1134.html?hb=1

このオッサン、ずーっと地裁家裁で一回高裁行ったけどすぐ地裁家裁に逆戻りしてんじゃん。
要は上級裁判所で裁判官やる能力がないと判断されて下級裁判所に戻されたんだろ?
バカに裁判官やらせるなよ。
29. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:01
※24
危険運転が成立しなかった理由が>>66だったとしたら、
どう考えても「未成年だから責任がない(とれない)」って判断だろ
大人がこれやって、危険性を察知できなかったとか絶対言われないぞ
30. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:02
危険運転致死傷害の適応そのものがかなりあいまいなんだよ。
確か前にも飲酒運転+速度超過で、幼児3人を事故死させた事件が一審では業務上過失致死に収まった。二審では別に新たな事実が見つかってもいないのに危険運転致死傷害が適応されるという不思議。
31. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:10
弁護士有能すぎだろ
32. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:14
・権力者の身内
・在日
どっちだ?
33. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:15
いやこれ妥当な判断だろ
裁判長「家裁からじゃ少年院にしか送れない、手緩いから危険運転致死で刑務所に入れろ」って話だろ

明らかスレタイ誘導、そして踊らされるν速と米
34. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:15
法律を学んでる学生だけどこの判決に一般人が納得いかないのはわかる。
でも、今の法律上こういう判決が下ってもぜんぜん不思議じゃない。
まず加害者の少年が無免かつ飲酒かつ速度超過をしていたとしても危険運転致死傷罪にはならない可能性がある。
なんでだよ!っておもったやつは未失の故意を学んでくれ。
これは裁判官が駄目というより検察側が弁護側にうまくのせられて危険運転致死傷罪を立証できなかったとおもわれ。
特に少年には保護がつくため上のことを立証するのが難しい。
とはいってもやっぱり裁判官の判決と一般人には温度差あるよな〜
だから裁判員制度がはじまったわけだが・・・
ただ勘違いしないでほしいのは罪に対する罰っていうのは更正するためであって痛い目をみせるためじゃないってこと。
19歳は十分大人としてあつかえるとはいえまだ成人してないから更正させるためとみればこの判決はしかたない。
35. Posted by 2009年11月13日 01:20
つまり、国道で酒飲みながら無免許で100キロ近く出して七人轢き殺しても安全運転の範囲内なんですね

それ何てリバティシティー?
36. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:20
米33
自動車運転過失致死傷な
37. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:21
なんで名前出ないの?ねぇなんで?
38. Posted by あ 2009年11月13日 01:21
19ならちゃんと金貯めて教習所通って免許くらいとれよ まさかとる必要無いとか思ってる人種が産まれてきてるのか?
39. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:23
被害者の意思が汲めないならそんなもの司法じゃない。
仇討ちを後進的だと廃止してそれの代わりに裁く者が司法じゃねぇのかよ。
40. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:27
米29、たった3行なのに突っ込みどころ多すぎる。
自分に都合の良い仮定、全く根拠の無い断定…。
41. Posted by あ 2009年11月13日 01:31
要は、無免許の人がルール知らないのは仕方ないことよね♪しかも未成年だし☆だから罪は軽くしときましょってこと?
馬鹿馬鹿しくて聞いてらんないわ。
被告は救われるかもしれないが、本来救われるべきの被害者はどうすりゃいいのよ…裁判官や弁護士は被害者遺族の前でもそう言えるのか?「今までの判例とかあるし加害者にもいろいろ事情もあるし仕方ないから軽い刑にしたよ☆」とか。
いえんのかってよ!おい!
42. Posted by   2009年11月13日 01:37
なんだこれ?見出しだけみたら海外の話しかと思ったら日本かよ。遺族が可哀相すぎる!考えられる1番最悪なパターンじゃないのか?無免飲酒スピード違犯。
また19って…解れよなボケが!
43. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:38
飲酒行為自体制御できてないのにw
44. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:43
危険運転致死ってハードル高すぎだろ。
どんなことやれば適用するんだよ。
45. Posted by   2009年11月13日 01:50
人が亡くなってるのに…しかも5歳の子供さんだよ?こんなの誰も納得しない。
46. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:57
一人でも死なせたら遺族の前で火炙りの刑でいいよ
それ以上の償いはないだろうし
47. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 01:57
一人でも死なせたら遺族の前で火炙りの刑でいいよ
それ以上の償いはないだろうし
48. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 02:10
ところで馬鹿なことを言って悪いが、人の命を奪っておきながら自分の命を差し出さないのはおかしいというのは間違い?(差し出すとするなら、誰も彼の肉は食べたくないからライオンにでも食わせたい)
49. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 02:32
なにこれ意味わかんない
50. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 03:20
逆にどこまでやったら危険運転になるのか聞きたいわ
51. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 03:21
それじゃ民事で賠償裁判おこして、ガンガン締め上げてやれ。
それが一番。未成年なら親に監督義務があるから、その親が
払ってくれるだろ。仮に逃げたとしてもその家族の一生はあ知れたもの。
一家離散が関の山(w。
52. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 03:39
※34
未失……?
53. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 03:43
更正の有無で言ったらこいつは更正しないよ
19歳だから未来があるとかいう奴は勿論こいつの保護観察して連帯責任負ってくれるってことだよね?
悪質な犯罪者に人権なんていらんよ
そいつらは人の仮面を被った悪魔なんだから
54. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 05:07
逆送致されたってことは、まだ罪状が覆る可能性があるのか?
55. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 05:20
バカ裁判官の千葉景子へのヨイショ
56. Posted by 2009年11月13日 06:21
国道で90km/hなら、だいたい4.50km/hオーバーってとこか。
これだけオーバーしてたら、酒飲んでなくても一発で免許取り消しだな。
しかも、無免許の上酒飲んでたって弁解の余地ないじゃん。

これで危険運転適応しないって、後は何をすりゃ適応されるんだ?
57. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 06:26
さいたま市民として恥ずかしい話だ
58. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 07:10
>「車を制御できないほどのスピードを出して、人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと判断
逆に、これは故意であり殺人罪にあたると言いたいのでは??
59. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 07:28
多くの皆様が真摯に意見を述べられて、私は救われます。
昔、この事件とほぼ同じ条件で、結婚直前の婚約者を殺されました。
年齢関係無しに、日本は罪を裁く国になってほしい。
60. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 07:38
家裁の裁判官なんて所詮屑だろwww
61. Posted by 何の為の危険運転致死だ? 2009年11月13日 07:52
この裁判長無能杉…

犯人が在チョンかソーカの屑か?

未成年ったって後1年で成人だそ!

死刑でいいよ…


62. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 08:17
お前ら本当に馬鹿なんだなwww

「逆送致」ってのは保護よりも刑罰を科すことが妥当と家庭裁判所が判断したってことだろ。
14歳以上の者に刑罰を科すことは可能(刑法41条)
駄菓子菓子
14歳以上20歳未満の少年は「子供のしたことだし、刑罰より健全な更生を図ることが良い」という考えから
家庭裁判所により成人に比べてぬるい刑事処分が与えられる。

最近このケースみたいに「子供のしでかしたことですから」では洒落にならない凶悪事件も増えている。
そこで、警察及び検察は形式的に家庭裁判所に「少年」を送致する(少年法41条、42条)
家庭裁判所の判断により任意的に「逆送致」し、通常の刑罰を科することにする(少年法20条)。

要するに「この事件はガキだからって許すわけにはいかない」と判断されたってことだ。
お前らの前にある箱は電子レンジか?すこしは調べろよww

63. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 08:34
これだけのことをした19才の実名出せないってどうなってんだよ。
結婚できる年齢ならすべての責任を負えるだろ
64. Posted by 亡くなられた方々の御冥福をお祈り致します。 2009年11月13日 08:36
この事件の被害者が、加害者のガキの家族とアホの裁判官の家族なら良かったのに…


65. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 09:41
まぁ地裁家裁はアホ判決多いからな。
控訴しろ。
66. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 09:49
 逆送致するにしても危険運転過失致死傷罪を認定
した上で逆送致ってできないのか?

 >逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。

 ↑更生する事を期待できないし、保護する必要が無い馬鹿タレだから少年審判じゃなくて一般の法廷へ行けという意味の発言に見えるんだけどなぁ
67. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 10:26
小原春夫なら仕方ない。
こいつの名でググってみるといい。
もし君が加害者なら,コイツに白黒付けて欲しいと思うはずだ。
68. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 10:50
遺族が仕返しをするべきだと思う
自分のやったことのせいで自分に向いている刃がいつでもすぐ近くににあるということをわからせたほうがいい
69. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 10:51
ほんと日本って驚くほど法改正しないよな。
半年に1回とか、ガンガンやってもらわないと。
70. Posted by どっちが馬鹿だか 2009年11月13日 11:12
※62
スレや※欄で皆が問題にしているのは「小原春夫さいたま家裁裁判長が危険運転致死傷を自動車運転過失致死傷に変更して逆送致した」って所だと思うのだが。
人を馬鹿にする前にちゃんと文章読んだら?
71. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 11:23
>>61
>>28見れ、そういう問題以前のただのアホだから。

つーか危険運転致死傷は今判決したがらない罪状No1らしいからな、こいつじゃなくても判決出ないのかも知れない。
72. Posted by ん…? 2009年11月13日 11:26
※70
未成年且つ免許取って無いから危険運転から外したんだろ?
ただしやった事は重いから、罪のランクが下がった代わりに逆送致されて成人と同じ刑事罰を受けてねって事だろ?

俺は62ではないが、別に的外れではなくないか?
73. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 11:37
この少年がなんらかのひも付きだったんだろ。
74. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 11:39

※34 ※52
未必が正しい
75. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 11:49


※34 ※52
未必が正しい
76. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 11:53
こないだ免許更新したときの講習じゃ、
飲酒とスピード違反はイコール危険運転、ってハナシだったが・・・
ぜんぜんオッケーなんかい。

以前の栃木の酒飲んで女子高生轢き殺したヤツといい、
実際のトコ、どこまでやれば危険運転に該当するんだ?

っつか、今まで危険運転適用されたのって、どんな??
77. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 11:57
>65オマエがアホ
やつらはアホじゃ無くて帰化朝鮮人とそのシンパ
78. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 12:20
これを危険運転としないならどんな状況なら危険運転になるんだよ。糞裁判官!
79. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 12:20
19才と5才、どちらに適用するための少年法設立だったんだ?
80. Posted by ※70 2009年11月13日 12:24
※72
皆が「(逆送致は当然として)何で罪を軽くすんだよ」と言ってる所に※62が「年少送りじゃなくて逆送致だぜ。逆送致って意味分かる?www」とか言ってるから突っ込んだんだが。
81. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 12:24
「被害者と同じ目に会わせるの刑」って必要だろ。
今回なら90キロでこのバカを轢けばいいかな?それで刑は終わりでいいよ。
それで生きてれば更正するだろうし、少年に適用も道徳的に問題なし。
人の嫌がることしちゃダメって教わってるだろうしな。
82. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 12:28
東京地裁八王子支部(小原春夫裁判長) 
83. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 12:38
この裁判長の家族が被害者だったらよかったのに
84. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 13:08
裁判官は90キロ以上で走っても安定する高級車しか乗ったことが無いんだろ。
85. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 13:14
死刑にしろ
86. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 13:36
車で人を殺すのは犯罪ではありません。事故です。
ってことでおk?
87. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 14:05
「死んだ人間?文句いわねーんだしほっとけよwwww被害者家族?お前ら直接事件とかんけーねーだろwwwwwwwwwwww」
「それより生きてる奴からあれこれ言われる方が嫌だからここは穏便に…」
88. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 14:21
無免許飲酒で大幅な速度超過でも危険な運転ではないと裁判所のお墨付きが出ました^^
89. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 15:44
>裁判官バカだろ
>自分の家族が同じ目にあっても心広く対応するんだろうか?

なわきゃねーだろ。ほんのちょっと嫌味言われただけで
濡れ衣かぶせて冤罪で死刑台まで送り込むに決まってら
腐れ外道チョン裁判官みたいな人間の皮をかぶった鬼畜どもは
90. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 16:48
こんなのマジで洒落にならん判決
罷免するべき
91. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 17:44
免許持ってるより無免許のほうが法的には安全なんだ・・・
自動車学校行ってるのが馬鹿らしくなってきた
92. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 17:50
日本三大裁バカ官
大阪、埼玉、福岡
93. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 18:04
なにこのフルコンボ
死刑も可能なレベルだろ
94. Posted by だがちょっと待ってほしい 2009年11月13日 19:08
アルコール保有量、飲酒の量・経緯、酩酊度、蛇行など運転態度、事故前後の言動・呂律・歩行テスト
これらを総合的に考えて『正常な運転が困難』と立証できなければ、危険運転過失致死傷罪にはならない。

家裁を非難してる人はこの辺りをちゃんと調べてるのかな?
この記事にはこの事が書いてないから、何か悪意を感じるね。
マスコミの事だから、家裁に悪印象でも持たせたいのかな。
95. Posted by もう普通に殺人罪に問えればなぁ… 2009年11月13日 19:36
もう危険運転致死罪適用し辛いなら法改正して直ぐ適用出来る様な罪(逃げ得不可)にしないどダメだわ…


まあ、犯罪者特に在チョンに優しい売国ミンスなら不可能か…

96. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 19:41
※94
それ鵜呑みにすると、ほぼ100%立証不可能ってことにならない?
法律そのものがおかしいって話なら、矛先が司法に向くのは何もおかしくないと思うぞ。感情論的に
97. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 20:14
司法には絶望した
俺が 裁く!
98. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 20:18
ほんとに裁判官はクズだらけだな
マジで死ねよほんと
99. Posted by ※94 2009年11月13日 20:40
※96
立証できないからこそ、家裁は罪状を変更せざるをえなかったんだよ。
それをろくに調べもしないで家裁の誹謗中傷に走る人達がこんなに多いのが悲しい。
何が「裁判長の家族も被害者と同じ目にあえばいい」だよ。
法改正が行われない限り、裁判所は現行法に従って加害者を裁くしかないのに。

危険運転〜が立証しやすいようになるか、自動車運転〜の刑罰が重くなる事を心から祈るよ。
100. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 20:49
ウォッカ一気飲みしてたとか事故直前に蛇行を繰り返してたとか事故後真っ直ぐ歩くこともできず「シンゴー」と叫んでたとか明らかに酔っ払いとわかる証拠があれば簡単に適用できるということ

適用されないということはそういう事実はなかったか検察が無能と考えるべき
101. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 21:15
これ、未成年で飲酒ってことに対する処罰はないの?
102. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 21:16
※80
※62だけど
お前やっぱり馬鹿だろw
少しは現実の法運用のケース調べてみな
わざわざ根拠となる法の条文までつけてやったのに

最後のヒントだが
故意に人を殺した16歳以上は必ず逆送致しなくてはいけない(少年法20条2項)

お前の頭の中で判決と公訴と罪状認定と量刑が混同してるんだよ
逆送致になった場合起訴強制なんだよ わかる?
家裁は判決は出していないの
調査審判の段階的区分に応じて,調査の結果による逆送と審判の結果による逆送とに分けるんだが、お前は判らんと思うし調べもしないと思うから、「不当だ不当だ」とモニターの前で過呼吸でも起してればいいと思うぞww

103. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 21:36
あ 忘れてた
自動車運転過失致死傷と危険運転過失致死傷の最高刑の違いもお前は調べないんだろうww
調べとけよw
自動車運転過失致死傷は決して軽い罪じゃないぞ
104. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 22:02
こういうクズガキが更正させようとしなくていい。
更正する気もないないだろうし、する気があっても更正できないから。

早くころせ
105. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 22:04
これから数人単位でまとめて人を殺すなら、
10代のガキ使って酒飲ませてトラックでつっこませればいいんですね?
106. Posted by ねずみちゃん 2009年11月13日 23:46
とりあえずどんな数え役満すれば危険運転になるのか
教えてほしいよなぁ。

無免許、飲酒、スピード違反でも危険運転じゃないってことは何?
107. Posted by , 2009年11月14日 00:40
これが危険運転ではないと?w
108. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 02:45
こんな判決ばかりだとしまいにクーデター起きるよ?
109. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 04:21
これが日本の司法かよ・・終わってるな
でもまぁ、ゆとりの人生詰んでメシウマw
110. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 04:35
なにこれ司法きもちわる。
111. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 05:31
危険運転適用しなくていいから、殺人に切り替えたらいいんだよ。
112. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 09:30
記事のうわべだけ読んで周りに同調するように非難しかできない馬鹿ばかり。
113. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 11:18
飲酒に、スピード違反……
その状況で制御できる人って相当すごいな。
そのうえ、無免許だし……

二度と運転できないような、そんな状況にしてあげるべき。
114. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 15:19
仮に自動車運転過失致死傷罪でも
10年足らずで出てくる。
危険運転致死傷罪でも20年。

自動車は凶器,酒気帯び運転やスピード超過は
不特定多数への殺意だと思うんだがな。

115. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 15:35
こんなやつ裁判官じゃなくて「裁馬鹿ん」でいいよ。
116. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 17:07
無免許
飲酒運転
スピード違反

多少の知性があればやらない事をやって
その結果人が死んでて
危険じゃないとはこれいかに

完全に酔ってる様態で
ガソリンを積んだ大型トラックで爆走でもすれば
ギリギリ危険運転ですか?
117. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 17:37
こういう奴は免許取れないように制限しても、無免許で運転するだろう。
いっそ無罪にする代わりに、両腕切り落とせ。
118. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 19:31
今の時期、扱いがデリケートな危険運転の判例を作りたがらない保身第一の裁判官なんですね
なんのために裁判官やってるんだろう
119. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 20:46
地裁の適当判決はいつものことだろ
どうせ高裁でひっくりかえる
120. Posted by ねずみちゃん 2009年11月14日 21:11
勘違いが多いようですが、この裁判長は家庭裁判所による少年院での保護処分ではなくて、普通の刑事事件として刑罰を与えるに相当すると判断してるんじゃないの?
それが逆送致でしょ?
ちゃんと理由として
>逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。
って言ってるじゃないですか。
121. Posted by ねずみちゃん 2009年11月15日 02:33
本スレ★2から。
35 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/11/13(金) 01:44:46 ID:6LadlSHB0
前提条件として未成年の場合は家裁に送致される。
今回は家裁が「少年院送致くらいじゃ不適当だから普通に裁判しる!」と突っ返した。
自動車運転過失致死罪は併合罪で懲役20年まで可能なんで、単純に危険運転致死傷罪
よりも長い刑期になる可能性もある。飲酒と無免許は確実に足せるだろ。
逆送致されたら地検は地裁に送致するけど改めて危険運転過失致死傷罪で送致することも
できるはず。
裁判長の意図するところは「少年院じゃ生ぬるいから刑務所に送れ」というところでしょ。
122. Posted by ねずみちゃん 2009年11月15日 20:36
御剣ー!!早くきてくれー!!!
123. Posted by ねずみちゃん 2009年11月15日 21:39
こいつ在日だろ
124. Posted by ねずみちゃん 2009年11月17日 03:52
あと一年遅ければ・・・
125. Posted by ねずみちゃん 2009年11月17日 09:27
ぶっちゃけた話、自動車運転過失致死と危険運転過失致死はどっちが刑罰重いの?
小原春夫裁判長は「極めて重大な事件であり、少年院送りでは効果が無いのではないか」という意図で発言してるようだけど
126. Posted by ねずみちゃん 2009年11月23日 09:10
はいはい東京東京
この記事にコメントする
名前
コメント