コンビニ強盗、客がビール瓶で後頭部を殴りKO

1 :かしわ餅ρ ★:2009/08/15(土) 08:12:23 ID:???05778b359
小樽署は14日、小樽市桜2、無職伊藤和次容疑者(55)を強盗容疑の現行犯で逮捕したと発表した。発表では、同容疑者は同日午後3時25分頃、小樽市桜5、セブンイレブン小樽桜町店に押し入り、男性店長(31)に刃渡り約20センチの包丁を突きつけて脅し、現金3万円を奪った疑い。

同容疑者はそのまま逃走しようとしたが、たまたま店にいた男性客(26)が、購入しようと持っていたビールの大瓶で同容疑者の後頭部を殴りつけた。同容疑者はその場で倒れ込み、そのまま男性客が馬乗りになって取り押さえ、駆けつけた同署員に引き渡したという。

調べに対し、伊藤容疑者は、包丁を自宅から持ち出したと供述しており、動機について「金がほしくてやった」などと話しているという。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/hokkaido/news/20090815-OYT8T00076.htm

3 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:13:47 ID:lFe74PvF0
この客に謝礼出したい

182 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:39:25 ID:kUPt7TMd0
>>3
もちろんビール券で


6 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:14:34 ID:mXl/kDs4O
客「むしゃくしゃしてやった」

7 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:14:44 ID:LmLpXEYVO
でも日本だとこれは過剰防衛になるんじゃね?

988 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 10:14:35 ID:hCb2DbEg0
>>7
過剰どころか防衛ですらないなw


8 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:15:24 ID:Fk5UHPaQ0
ビール大瓶で殴られたら死ぬ可能性が高いぞ。
とっさに手が出ただろうから手加減もしてないだろうし。危ないなー。


327 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 09:00:01 ID:DvrcU49G0
>8
ヒント:ドリフ


10 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:15:34 ID:vXihzJS60
死んじゃうだろ

12 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:15:56 ID:cArj2Fl20
これは正しい!
あきらかに悪者なんだからビール瓶で殴るくらい良し!


14 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:16:13 ID:j7H6boq30
ビール瓶で後頭部・・・って、映画の見過ぎじゃね? 殺す気かよ

16 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:16:22 ID:5XUlxa4H0
コンビニでバイトしてたとき
「過剰防衛はまず勝ち取れないから強盗が着たら抵抗するな、大人しく金を出せ、お前も強盗も怪我されるとそっちの方が金かかる」
って言われた。


19 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:17:21 ID:QKQ3JSAS0
この客は傷害罪で逮捕だろ
犯人が死ねば良かったな そうすれば殺人で逮捕
そもそもこの客は殺そうと言う殺意が有ったんじゃないかな


21 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:17:35 ID:7yFWg1AW0
客GJ!

25 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:18:07 ID:C2sNo5tT0
犯人が死ななくて良かったね。
中身の入ったビール瓶で殴られたら死んでもおかしくない。


28 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:18:36 ID:y7kDFsed0
犯人、頭を殴られて後遺症が残った

客、損害賠償で訴えられる_| ̄|○


77 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:26:05 ID:d+rm3ffy0
>>28


>同容疑者はそのまま逃走しようとしたが

逃走しようとしてたと言うことは、差し迫った生命の危機は
無かったということで、 しかも後ろから頭部を殴ってるから
敗訴するする可能性大きいだろうな。 もし訴えられたら。


31 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:19:08 ID:azuj6xgb0
これ、犯人が重傷だったら客も逮捕されるよな
店員だったら無罪だけど


38 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:19:45 ID:OLwJtw2e0
客GJだ
よくやった


41 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:20:37 ID:hCXGh7mYO
店長に刃物を突き出してお金奪って逃走するときに殴ったんだから客に危害加わる可能性がないだろうから正当防衛ではなく現行犯だから私人による逮捕になるんじゃないの?


43 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:21:22 ID:Ez3ZaIDD0
後頭部て・・・後遺症残ったらどうするんだ、この馬鹿

44 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:21:29 ID:Z2v02t5w0
さすがに後頭部はまずいだろw

46 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:21:47 ID:m0CvQeIjO
後頭部はやばい
犯人が死んだら客は捕まるよ。実刑にもなる


60 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:23:19 ID:fq7dGQRY0
昨日の溺れてた子供を助けて死んでしまった若者といい
この青年といい最近若者のかっこいい人が増えてるな。
なかなかこういう現場で勇気が出ないもんだろうけど。
あまりむちゃをしないようにな。


64 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:24:02 ID:B5kHW+tN0
正当防衛じゃないし後頭部をビンで殴っているから、傷害罪適応されるだろ。へたしたら、強盗行為に便乗して殺人を犯そうとした、とも執れるぞ

88 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:27:48 ID:EAjqwmA50
>>64
他人の財物を守るためでも防衛行為は成立する。
で、相手は刃物だから武器対等原則にも則ってる。
死んでなければ「盗犯等の防止及び処分に関する法律」により正当防衛が成立しやすく、過剰とはならないだろう。


66 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:24:12 ID:uR2g4SJw0
客 ビール瓶でゴン!

犯人 床にのビール


69 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:24:47 ID:UcblEoX60
これ後始末大変だろ・・・
殴った客はビールが飛散してダメになった商品買い取りしたんだろうな?
店も大損害だな


73 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:25:16 ID:qStVlSyN0
気絶させようと頭をビール瓶でぶん殴るみたいのは想像以上に危険で
実際にやると3回に1回くらい死なせてしまうもんだと元企業舎弟の作家が書いてたな。
まあ今回はうまくいって良かったが


76 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:25:49 ID://CM4iyu0
このシチュエーションでも、やっぱ殴るの躊躇うだろうなぁ

85 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:27:24 ID:1Cv2bNnv0
ドリフのコント、思いだしたww

89 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:28:07 ID:V2hp7q1b0
じゃあ、どこ殴ればいいんだ

96 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:28:55 ID:KV8CHlqw0
客GJだろ
ヘタレが過剰防衛とかつまらん事いいすぎ

どうせお前ら現場では震えあがって何もできないくせに


102 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:29:19 ID:kfObw5qQ0
死にかねない。過剰防衛で逮捕だろ
テレビドラマで見るような簡単に割れるビール瓶と違って、現実のビール瓶は相当硬い


150 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:35:42 ID:aK2PH1/DO
>>102
確かテレビドラマで使ってるのは飴細工のビール瓶。


107 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:29:46 ID:461e9aK10
うわ・・・。一歩間違えれば、死亡して、過剰防衛になってたとこだな。
後頭部はまずいだろ・・・。

つか、コンビニに強盗入る時点で、何を考えているのかと・・・


114 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:31:10 ID:T2oCgm7v0
な??
なんでこんな犯人擁護が多いんだ?

皮肉半分、工作員半分か?


140 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:34:34 ID:EAjqwmA50
>>114
おかしいよな
抵抗されると困る勢力=犯人が所属する集団 が気になるな。

とにかく
「盗犯等の防止及び処分に関する法律」があるから広く正当防衛が認められる。
自宅に押し入った強盗犯なら殺しても正当防衛になったりする。


115 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:31:24 ID:0iedQudy0
犯人が死ななくて良かったなー

123 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:32:38 ID:Z/hVMGdX0
正当防衛(民法720条1項) - 他人の不法行為から、自己または第三者の権利を守るために行った行為
正当防衛(刑法36条1項) - 急迫不正の侵害に対して、自己または第三者の権利を守るために行った行為


127 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:33:25 ID:mzh8aOw+O
まっ、犯罪を起こすなら殺されてもいいって位に腹を括ってからやれと。一歩間違えば店主がやられる訳だから、客はGJだろ。

142 名無しさん@十周年 2009/08/15(土) 08:34:35 ID:HSsZotWD0
「気軽にビール瓶で頭叩くシーンを放送したテレビが悪い」
これでいいですか
teranews at 15:12│Comment(142)事件・事故・裁判このエントリーをはてなブックマークに追加
このBlogのトップへ前の記事次の記事
この記事へのコメント
1. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 15:35
>>142
それでおk
2. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 15:37
犯人は擁護してねーだろよ
3. Posted by ´ 2009年08月15日 15:42
いい青年だ
汚いおやじはビール瓶でKO!
4. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 15:57
犯罪者とかその時点で人じゃないんだから何してもokだろ
5. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:01
実際強い犯人には武器とか後ろから狙うとか
当然だと思うけどなあ
殺さずにしかも怪我もさせずに捕まえろってのかよ
実際にやられそうな時どうすりゃいいんだよ
6. Posted by   2009年08月15日 16:02
これは犯人が反省する気なかったら、過剰防衛が〜とか言い出すパターンだなwww
7. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:04
理屈というか、法律ではどうなるのかわかんないけど…
感覚としては刃物を脅しの道具に使った強盗犯なんか
殺されてしまえばいいと思う
8. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:04
犯人擁護が多すぎて吹いた
9. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:05
米2
やり方を考えろってことか?
どうすれば良かったんだ?
10. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:05
>>140みたいな事を本気で考えてる奴は多そうだよな、最近は。
なんで必死に見えない敵を作ろうとするんだろう?
11. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:06
犯罪者の人権など擁護する必要なし。
犯罪が現に行われているときは犯罪者の人権など停止するべき。
こういった明白なケースはぶっ殺してもお咎めなしにするべきだろう。

こんなんでこの客が何かしらの罪に問われたらかわいそう過ぎる。
12. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:15
野田さんビール瓶規制っすね! パネエっスwwwwwwwwww
13. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:16
米11お前信号無視したことあるだろ
だれかこいつ殺れよ
14. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:24
俺だったら刑務所覚悟して殺すつもりで店員助けると思うけどなぁ
一般の人が犯罪者に襲われてんだ、過剰防衛とかくだらない事言ってる場合じゃない
15. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:28
相手が死んでもいいって気にならんとビール瓶で後頭部狙うのは無理だなw
正当防衛になるといっても進んで人殺しはしたくねえわ。
16. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:31
米13は、頭が弱い子
17. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:33
※13

オメーがやれよ
人を頼んな
18. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:35
犯人擁護多すぎワロタ 
19. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:48
犯罪者を擁護するわけではないが、犯罪者に人権などいらないという考え方は危険すぎるのでは。

あとこのケースは既にもう逃走の段階で「助ける」「防衛する」云々じゃない。
これが「足止め」「拘束」としての行動なら危険すぎる。

犯人の特徴を覚える程度でいいんじゃないんだろうか。万一逆上でもされたら目も当てられないと思うのだが。
20. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 16:51
このコンビニ強盗、殴られて死んで何か問題ある?
21. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:03
犯人が大怪我したわけでもなし
問題ないじゃん

なんでこんなに犯人擁護が多いの?
22. Posted by ウンコ 2009年08月15日 17:11
日本って変な国。殴って倒してよくやっただろ普通。
23. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:15
犯人擁護じゃなくて法律がおかしいってはなしじゃないのか
24. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:15
客が犯人の前に回りこんで正面から殴れば、手続き上は問題ないんだよね?
25. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:15
殺してしまった客がどうなるのかというのが、まず。
たとえそれが許されたとしても、人を殺したという事実が今後の彼の人生に影響を与え無いはずがない。つらいぞ。たぶん。

ヘタレになれというのは違う。自分が(たとえ犯罪者だとしても)人を殺すかもしれないこの行動に対し、客がもっと慎重であるべきだった。
26. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:16
殺してしまった客がどうなるのかというのが、まず。
たとえそれが許されたとしても、人を殺したという事実が今後の彼の人生に影響を与え無いはずがない。つらいぞ。たぶん。

ヘタレになれというのは違う。自分が(たとえ犯罪者だとしても)人を殺すかもしれないこの行動に対し、客がもっと慎重であるべきだった。
27. Posted by   2009年08月15日 17:22
代替案を出さぬ反論になど何の価値もない
犯人が武器を所持している状況でどうやって止めれば良かったというのか
やはりこちらも武器を使い、できるだけダメージが大きく当たりやすいところに命中させる他ないだろう
28. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:26
現行犯逮捕のための1撃くらいは認められるべきだと思うが。
29. Posted by 2009年08月15日 17:30
まぁ相手は包丁持ってんだから捕まえるつもりなら一発で倒さないと命の危険があるしな
なんか日本は平和ボケしてるせいか無駄に犯罪者に甘い
30. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:33
どっかに100%の善とか悪を見つけなければ落ち着かない奴多すぎw

冷静に考えろよ
強盗犯も客も犯罪者だろ。
ただ客は店に感謝される犯罪者であるだけだ。

良いことしたら悪いことはチャラとか足してプラマイでとかじゃなくて
良い行いと悪い行いの両方の対価を同時にうけてしかるべきなんだよJK
客には感謝状と暴行による立件が同時に起こるだけだ
31. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:41
単純に法律だけで考えれば客も悪いのは確かだけど
それ以上に配慮すべき理由があるんだからそこを考えるのも法廷の役目なんだよな
客が悪いって意見も間違ってないし、GJって意見も間違ってない
確かなのは強盗が悪いことだという事だけ
強盗犯がこれでビール瓶男訴えでもしたら、それこそ社会のクズに成り下がるだろう。
32. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:45
さからしく客の非を唱えるやつなんなのwwww

他人の財物を守るためでも防衛行為は成立するし、相手は刃物だから武器対等原則もある。相手は強盗なんだから「盗犯等の防止及び処分に関する法律」により過剰とはならないっての。
33. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:47
これたまたま犯人にいい場所がヒットしたみたいだけど
瓶底がヒットしてたらどうなってたんだろうね
頭蓋骨骨折か脳内出血か陥没の可能性もあっただろうにね

って犯人が悪いんだけどね
34. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:52
明らかに犯人が悪いのに犯人擁護するやつらはなんなの?
35. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 17:52
2リットルのペットボトルでぶん殴ればよかったのに
あれでも後ろからなら暫く立ち上がれないぞ
36. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:05
じゃあ、刃物持った男に真正面から倒す方法教えてくれよ。
37. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:10
下手すると殺してしまって罪に問われるかもって言う話のどこが犯人擁護になるんだか。
脳がどうかしてんじゃねぇの。

倒すとか妄想こいてるバカ餓鬼も大口はネットの中だけにしとけよ。
38. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:21
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律

泥棒は殺しても罪にならないよ。
39. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:27
店の外に犯人が出てたら、ちょっとややこしくなるレベル。
40. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:30
別にいーじゃん、犯罪者相手なんだから
41. Posted by あ 2009年08月15日 18:36
まあ死ぬ覚悟がなかったらどんな犯罪もするなってことだな(笑)
42. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:38
※36
真正面なら距離をとって口撃。
43. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:43
もう盗人は死刑でいいだろ
 コンビニだろうが銀行だろうが強盗は強盗氏ね
44. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:52
客GJだろこれは
45. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 18:54
第三者に包丁を突きつけた時点で
特に犯人を擁護する要素はない。

46. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 19:12
地元すぎてびっくりした
47. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 19:12
※38
強盗でもやり過ぎると罪に問われるって判例がある。
48. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 19:33
殺すかもしれないからって犯罪者を見逃せってか馬鹿じゃねえの?
客GJだな
49. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 19:34
ていうか擁護派は頭じゃなくて別の部位に攻撃をしかけるべきだったって言ってるだけじゃないか
頭の、しかも後頭部に、ビールビンだと誰かが書いてたように3回に1回は死ぬんだよ
そうなると過剰正当防衛になってたなって話
そうなったら犯罪者如きに対しての行動で割りに合わないだろ?
50. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 19:45
妄想もたいがいにしろよ。
大瓶で殴ったって言ったって、どう殴ったか詳細書いてないじゃん。
51. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 20:00
※49
日本語おかしいぞ、おちつけ

これはGJだな
別にこういうのをやれなきゃダサイって訳じゃないが、素直にかっこいいと思う
52. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 20:20
え?どこら辺が擁護してるの?
53. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 20:22
いざといとき、自分は何もできないに違いない
  ↓
自分を責める
  ↓
自分が間違っているという状態に耐えられない
  ↓
ビール瓶の人を責める
  ↓
なんとなく知的な感じも出ておk

生真面目すぎて屈折してしまった人の多いこと
54. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 20:32
じゃあなにか、正面から殴ればよかったのか?
55. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 20:45
客TUEEEEEEEEEEEEEEE
56. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:07
これ自己防衛じゃないから殺人未遂になるんじゃね?
57. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:08
相手が包丁持ってるならしゃーねーと思うけどな
58. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:14
強盗が逃げた場合その地域での社会的不安は相当大きいだろ
もし可能であるなら取り押さえるべき
別に今回の不意だまビール瓶の人は間違っちゃいない

というかあの一瞬でビール瓶以外でどうしろと
手持ちの道具を即入れ替えられるとかアクションゲームじゃねーんだぞ

※52
逃がしたらその時点で犯人が逃げ得になる可能性があるし
そういう意味では擁護になるんじゃね
59. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:25
そうやって自己弁護して犯罪者を逃がしてればいいじゃんw
普通によくやった!
60. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:32
ラピュタにそんなシーンがあった気がする
61. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:36
20後半のねらーって結構多いから自分と同年代の人間が英雄視されることを妬んで過剰防衛だとか書き込むんだろうな
いつもなら犯罪者が死ねばメシウマとかいって歓喜するくせに
62. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 21:45
「自分だったら・・・」って考えられないからこそ、
簡単に「犯人が怪我したら逆に・・・」とか言えるんだろうな。

まあ、状況を考えもしない奴は
実際、刃物を持つ人間が人を刺そうとするのを
目の当たりにしても、
足震えちゃって何も出来ないよ。

ネットで過剰防衛を吠えているだけ。

63. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:03
じゃあもし微妙な箇所叩いて反撃されたらどうするの?
正直こういうのはやりすぎくらいがちょうどいい
そもそも犯罪者に情けをかけるとか頭おかしいんじゃね?
64. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:23
客の立場からすれば、こうするか無視するかの2択
俺でもこうするわ
65. Posted by あ 2009年08月15日 22:24
同世代より30代とかの妬みひがみのがパネーだろ(笑)
66. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:27
犯罪者に人権なんざねーよ
67. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:30
くだらねー
もし、もしもなんてねえんだよ
なに必死になってんの?
結果的に大団円で終わってるし
なんで素直に讃えられないんだ?
捻くれすぎだろ
68. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:30
正当防衛は生命の維持だけじゃなくて文化財や財産を防衛する際にも適用される。
さもなくば、自宅に非武装の泥棒がいたので柔術で拘束したら、何故か自分も逮捕された、なんて事になるw

ちなみに相手は刃物を持っていたのだから、ビール瓶の使用も正当の範囲内だと思う。
69. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:35
コンビニならちゃんと防犯カメラに一部始終が残ってるし、
そもそも捕まったら自分の事で精一杯だから相手を起訴しようって考えすら浮かばないんじゃないか?
70. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:38
実際に店員の安全と権利が損なわれてるわけだから、過剰防衛とは違う
客の行動は勇気があって正しいと思うし、称賛されるべきもの
2chのカス共は自分より若い・同年代のやつが褒められるのが気に入らないんだろ
71. Posted by あ 2009年08月15日 22:45
これが中年のオッサンならおまいらみんなGJとか言うんだろ?ww
いつもは「日本オワタ正義が失われていく…」とか嘆いてる癖にいざ正義のヒーローが現れると叩くとかどんだけ歪んでるんだよw
刃物持った相手にビール瓶で立ち向かった勇気はなかなかだろ。下手したら反撃されるかもしれないんだぞ?
批判してるやつはトイレかなんかに逃げ込んでガクブルしてるのが関の山だろ。
72. Posted by あ 2009年08月15日 22:49
店員「お客さま!」

客「なあに礼にはおよばんよ…」



店員「ビール代を…」


客「…」
73. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:53
感情論ではGJなんだけど、正当防衛が適用されやすいかというと微妙なライン。
※68:実際問題、状況によりその具体例があり得る。法律論と感情論では真逆になる。
74. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 22:57
過剰防衛とか気にしないでも意外と大丈夫だよ
悪者は何されてもしょうがないってこと
包丁持ってる奴が居る状況なら
普通に考えて分かるだろ?
75. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 23:12
日本が犯罪者天国と言われるのはこういうスレを見るとよくわかるな。やっぱお前らが原因なんだよ。
レイプしても人殺しても死刑になりませーんwなんてラッキー!ってことで特亜から犯罪者が来るのも当たり前だわな
76. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 23:18
             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   こまけぇこたぁいいんだよ!!
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /
77. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 23:27
要するに第三者の財産を守る場合にも正当防衛は成立する訳だ
強盗犯は武器を持っているしとっさの判断だったことを考慮して、仮に若者が犯人を殺したとしても過剰防衛になる可能性は低いのではないだろうか
擁護してない言う連中はもし殺してたらやばい、軽率にこういった行動をすべきではないと言うが、ではどう犯人を止めれば良かったのか

ちなみに俺は犯人を後ろから追い掛けて携帯かなにかで警察に連絡するのがベストだと思う。刃物剥き出しの怪しい格好で犯人が自転車に乗る可能性は低いし、緊張状態にあることが推測されるので呼吸もあまり持たないだろう
車ならナンバーを覚えて置けば良い。走ってる最中に転ばせる方法があればそれも良い。
まあ刃物で襲い掛かって来られる危険もあるから、今回客の行動は良かったんじゃないかね
78. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 23:40
>ちなみに俺は犯人を後ろから追い掛けて携帯かなにかで警察に連絡するのがベストだと思う。刃物剥き出しの怪しい格好で犯人が自転車に乗る可能性は低いし、緊張状態にあることが推測されるので呼吸もあまり持たないだろう
車ならナンバーを覚えて置けば良い。走ってる最中に転ばせる方法があればそれも良い。


分析は結構だが、この辺はお前が蚊帳の外だからこそ考えられることだってことは認識しておこうな!君のようなあれこれ考えるタイプは現場にいたらおしっこちびってるだけだと思うぞ!
79. Posted by きぬげねずみちゃん 2009年08月15日 23:51
無職伊藤和次容疑者(55)が実は孫の飼ってるハムスターの餌を買う金がなくて犯行に及んだとしたら やさしいおまいらならきっと男性客を褒め称えていただろう
80. Posted by ねずみちゃん 2009年08月15日 23:52
一発殴って取り押さえただけならセーフだろうよ
取り押さえた後も何発も殴って大怪我負わせたとしたら問題あるけどさ
「行為自体は正しいけど、危ないから真似しちゃダメだよ」で良いじゃん
81. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 00:15
※58
不意だまとかおまえ絶対FF11プレイヤーだろ・・・
82. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 00:54
>現場にいたらちびる

おいおい待てよ。俺がどうするかの話をしてるんじゃねーよ
俺だったら全力で逃げるっつーの。怪我したらたまんねーじゃねーか
打開策とか代替案がなきゃ反論になんないだろ
それに一体誰がそんな危険なことをしたがるんだ……普通逃げるだろ常考
83. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 01:20
ヒント:客は日本人ではない
84. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 01:20
犯罪者ならなにしても良いって考えの奴が多いな
まぁキモいからなにしても良いと思われてた奴ばっかだから気持ちは分かるが
漫画じゃねーんだから100パーセントの善や悪ばっかじゃ無いんだよ
悪人叩けば正義って訳じゃないんだぜ
85. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 01:37
>82
いや、お前は逃げない。
それすらせずやっぱりおしっこちびってると思う
86. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 02:24
頭はマジあぶねーよ
死んだらどうすんだよ
この客、正気か?



次から頚椎を狙え
87. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 02:37
「こいつは悪者なんだから、別に何やってもいいだろ」とか、
完全に小学生レベルの思考回路だな
88. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 03:09
犯罪者を擁護するなよ犯罪予備軍が。
89. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 03:15
きっとそいつはビール瓶マンに違いない。
90. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 03:18
俺だったら後ろから近付き、包丁を持ってる手をおもいっきり叩いて包丁を落として、即座に関節を決めるなと妄想をしつつ小便を漏らす
91. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 03:32
犯罪者を擁護してるわけじゃないよ
ビール瓶を後頭部に叩きつけて犯人が死んだら、
当人は正義感を持ってやったとしても、れっきとした殺人になる
強盗(未遂)の罪は軽くないけど、殺人はそれより何倍も罪は重い

一般人は抵抗することなく大人しくしてるべきなんだ
下手に抵抗して命を落としたり、過剰防衛で刑務所入るより何倍もいい
拳銃持ってる本職に任せておけばいいんだよ
映画やドラマみたいにきれい事じゃ済まないんだ現実は
92. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 03:51
米91
今回のケースじゃ死んでも殺人は基より過剰防衛にすらあたらないし、
そもそも現実じゃ無抵抗が最良の策とは限らないんだよ
特に相手がチョン系だったりすると
無抵抗であればあるほどに危険性は増すと思った方がいい
93. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 03:56
※91
> れっきとした殺人になる
殺人が成立するためには殺意が認定されてないとダメだし、
このケースでは無理だろ

> 映画やドラマみたいにきれい事じゃ済まないんだ現実は
きみかっこいいねw
94. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:10
殺意も無しに、問答無用で後頭部にビール瓶叩きつけるような奴は、
それはそれで恐ろしいけどな
池沼でも無い限り、後頭部はヤバイってわかるだろ

しかもこの客は、犯人が逃走して、
もはや自分に直接の危害が与えられる脅威はないというのを自覚しているにかかわらず、
追いかけてまで殴ってる
これは正当防衛に当たらないだろ
95. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:27
会社員のように振舞いたかったけどできなくて、
自分を納得させる理由づけをするものの
後悔の念を残してしまう人が少なくないのではないだろうか。
俺もその一人になると思う。
91のように考えることが出来ればいいのだが、無理。
自分が見てみぬふりをしたばっかりに
誰かが傷つけられてしまう事態になろうものなら
さらに後悔の念は深い。
そもそも、このケースで犯人が死んでも後ろ指はさされないし、
過剰防衛で刑務所に入る事態にもならないし。

96. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:36
こういった「犯罪者であれば殺しても構わないし、仕方ない」って風潮は恐ろしいな。
「犯罪者擁護がうんたら」って、こんな幼稚なこと喚いてるのはガキがほとんどだと思うけど。

人を裁くのはあくまで裁判官と裁判員であって、
一般人が咄嗟の勢いで殺してしまうのが正しいといえるのかよ。

痴漢冤罪は状況証拠が云々とぎゃーぎゃー喚くくせに。
97. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:48
後頭部だから危ないし過剰防衛だとか言ってるやつ何なの?コンビニ強盗なの?
98. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:54
>※96
痴漢と強盗を一緒にしてんじゃねえよカス
99. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:56
犯罪者だったら殺すつもりで殴っても問題ないとか言ってるやつ何なの?
自分が冤罪になったらおとなしく殺されるの?

その理論だと、冤罪だったのに警官の暴行で亡くなった、
ハムスターの餌を買いに来た爺ちゃんも、正しかったってことだよね
100. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 04:59
※98
どっちも同じ犯罪行為だろうが
一緒にしてなにがいけないのか言ってみろや糞ガキが
101. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:00
※99は犯罪者
102. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:02
※100
犯罪にも程度がピンキリあるんだよ糞ガキ
103. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:06
ちょっとでも自分に都合が悪くなると、

○○は工作員
○○は犯罪者
○○は朝鮮人

こういう流れ、いい加減飽きたから
まともに反論してみろよ
どうせできねえんだろうけど
104. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:11
※102
程度がどーとか関係ねえんだよ。
強盗も痴漢も、警察が逮捕して検察に起訴。
そのあとの検察に対する求刑に対して妥当であるか裁判が行われる。
そこで最終的に下した判決が絶対的なものになる。

強盗だったら裁判も何もかもすっ飛ばして、
誰でもぶっ殺していいって理論なら、
痴漢冤罪だって弁護士呼んだりする必要全然ないよな
だって、その時点では犯罪者(という扱いにされてる)わけだし。
105. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:12
※103は朝鮮人
106. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:12
※102
程度がどーとか関係ねえんだよ。
強盗も痴漢も、警察が逮捕して検察に起訴。
そのあとの検察に対する求刑に対して妥当であるか裁判が行われる。
そこで最終的に下した判決が絶対的なものになる。

強盗だったら裁判も何もかもすっ飛ばして、
誰でもぶっ殺していいって理論なら、
痴漢冤罪だって弁護士呼んだりする必要全然ないよな
だって、その時点では犯罪者(という扱いにされてる)わけだし。
107. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:14
失礼、つい熱くなって二重投稿してしまった。
俺必死だな。
108. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:18
※106
わざわざ逮捕からの流れを説明してくれてるが、
二重投稿する前によく見直そうな。
特に検察に起訴とか言ってたら恥かくぞ。
109. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:19
なんでコメ消えてるのかがわからない
管理人さん説明してくれませんかね
110. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:24
テスト
コメが見えん
111. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:25
鯖が不安定なだけか。
失礼しました。
112. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:44
擁護してるやつは法律に詳しいことをアピールしてるだけの頭でっかちですね。
113. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:51
なんか必死なやつがいるw
114. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 05:55
106は何故に必死なの?
現行犯を捕まえるのは一般人でもOK。
正当防衛は物を守る際にも適用される。
115. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 06:58
普通の一般人による現行犯逮捕だろ
やりすぎでもなんでもない
116. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 10:29
はいはい、以前似たような事やって
犯人から傷害で訴えられたオレが来ましたよ。w
警察なんて糞の役にも立ちゃしない。

お前らに教えてやる、「相被疑」って言葉を覚えておけ。
そしてたとえ犯人を倒したとしても
その場から速攻で逃げろ!!!!

訴えられて馬鹿を見るのは自分だけだだぞ。
117. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 10:59
>116
訴えられてどうなったかkwsk
118. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 11:12
※116
ぐぐったけど相被疑ってお互いの罪が成立する場合のことだろ?
成立するかしないかで盛り上がってるわけだからちょっとずれてるとおも。
119. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 11:20
お互い犯罪者になったとしても訴える人がそれぞれ違うから相被疑じゃないわな
120. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 13:07
よし、ナイスだ!!!
121. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 13:54
嗚呼早く夏終わらないかな
122. Posted by あ 2009年08月16日 14:47
後頭部はマズイとか言ってる奴は包丁持ってる奴に対して正面から堂々と、もしくは反撃される可能性のあるダメージの少ない箇所を叩けというのか?

そんなもん現場に遭遇して一瞬で過剰防衛とか考えられる奴が日本に何人いるんだろうな。
123. Posted by 2009年08月16日 15:05
ムスカとシータを連想したのは俺だけか
124. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 15:36
明らかな犯罪者は殴られて死んでも文句言えねーだろ
125. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 17:05
捻くれてるだけならともかく、ろくな法知識も持たずに過剰防衛確定www人生終了乙wwww
とか言っちゃってる子は、こんなところで遊んでないでさっさと宿題やりなさい!
126. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 17:55
犯人にこっちを向けと声をかけて、素手で刃物に立ち向わないと犯罪者になっちゃいますよー

犯罪天国日本
127. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 18:17
「お前らに教えてやる、「相被疑」って言葉を覚えておけ。」キリッ
128. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 19:50
最近はコンビニ強盗も命がけですね
129. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 20:25
時津風られた強盗か
無事で何よりだったな、刑務所で反省してろ
130. Posted by あ 2009年08月16日 21:42
さすが味方にすると頼りないに定評があるおまいらだなwww心配しなくても外に出ないお前らには関係ない話だよw
131. Posted by 2009年08月16日 22:23
もう法学部出たやつ含め法に詳しい人間以外は大人しくしてろよ

確実に過剰防衛にはならないよ
〜終了〜
132. Posted by ねずみちゃん 2009年08月16日 23:16
責められるべきはキッチリ止めを刺さなかったことであって、
過剰防衛とか馬鹿は吊ってろ
133. Posted by 2009年08月17日 00:57
ドリフの見過ぎ
134. Posted by あ 2009年08月17日 10:55
間違いなく客GJ
こんなやつ死んでもかまわん、擁護してる犯罪者予備軍は去れ
135. Posted by ねずみちゃん 2009年08月17日 23:02
犯人擁護は何?強盗仲間か?
136. Posted by ねずみちゃん 2009年08月18日 02:02
確かに後頭部はヤバイが
俺はこの客に敬意を表する
男はこうあるべきだ
137. Posted by ねずみちゃん 2009年08月18日 17:31
過剰防衛云々行ってるヤツらは
結果だけ見りゃそういう見方も出来るだろうが、

強盗(凶器持ち)を逃がしちゃダメだって思った一般人が
とりあえず手元にあったビール瓶で
逃げようとした犯人の後ろ姿を殴って逃走を阻止した。

普通に考えたら客は必死だから
とりあえずビール瓶振り上げて振り下ろすだろ?
そしたら後頭部殴っちゃうだろ?
どんだけ想像力が無いんだ?
138. Posted by フルスイングビールビン 2009年08月19日 18:01
客もDQN。
139. Posted by ねずみちゃん 2009年08月19日 18:56
包丁を突きつける奴に人権なんかないな
人間じゃなくただのゴミだろ
140. Posted by ねこちゃん 2009年08月19日 20:48
後頭部殴って有罪になった事例でもあるの?
141. Posted by あ 2009年08月30日 18:44
KOで正解だよね?ヘタレさん?
142. Posted by ねずみちゃん 2010年03月12日 11:45
マジレスすれば、客に嫉妬している
この記事にコメントする
名前
コメント